[ad_1]
మాజీ అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ ప్రాసిక్యూషన్తో ముందుకు సాగాలని మరియు వాషింగ్టన్, D.C. ఎన్నికల విధ్వంసం కేసులో రోగనిరోధక శక్తి కోసం అతని అభ్యర్థనను తిరస్కరించాలని ప్రత్యేక న్యాయవాది జాక్ స్మిత్ బుధవారం సుప్రీంకోర్టును కోరారు.
ఒక ఫైలింగ్లో, స్మిత్ బృందం ట్రంప్ యొక్క అధ్యక్ష ఇమ్యూనిటీ దావాను తిరస్కరిస్తూ D.C. సర్క్యూట్ యొక్క ఏకగ్రీవ నిర్ణయాన్ని వదిలివేయాలని సుప్రీంకోర్టును కోరింది.
“ఎన్నికలను తారుమారు చేయడానికి మరియు అతని వారసుడికి శాంతియుతంగా అధికార మార్పిడికి అంతరాయం కలిగించడానికి అధ్యక్షుడు ట్రంప్ చేసిన నేరపూరిత కుట్ర, ఫెడరల్ క్రిమినల్ చట్టం నుండి కొత్త రూపంలో సంపూర్ణ రోగనిరోధక శక్తిని మంజూరు చేయడానికి చివరి ప్రదేశం” అని న్యాయవాదులు పేర్కొన్నారు.
ఈ కేసును సుప్రీంకోర్టు చేపట్టే ముందు పూర్తి D.C. సర్క్యూట్ అప్పీల్స్ కోర్ట్ను సమీక్షించాలని అధ్యక్షుడు ట్రంప్ కోరారు, అయితే స్మిత్ “ప్రజా ప్రయోజనాల దృష్ట్యా” కోర్టు కేసును చేపట్టరాదని అన్నారు. మౌఖిక వాదనల షెడ్యూల్ మార్చి వరకు మార్చబడుతుంది. వేగవంతమైన మరియు న్యాయమైన తీర్పు. ”
ప్రముఖ రిపబ్లికన్ అభ్యర్థులను విచారించడం మిలియన్ల మంది అమెరికన్ ఓటర్ల మొదటి సవరణ హక్కులను ఉల్లంఘించడమేనని ట్రంప్ లాయర్లు ఒక ఫైలింగ్లో వాదించారు.
“దీనికి విరుద్ధంగా, పిటిషనర్లు పది లక్షల మంది ఓటర్లను తొలగించేందుకు ప్రయత్నించారనే ఆరోపణలను ఇక్కడ అభియోగాలు ఉన్నాయి” అని స్మిత్ దాఖలు చేసింది.
మాజీ అధ్యక్షులను అభిశంసించి, దోషులుగా నిర్ధారిస్తే తప్ప వారిని ప్రాసిక్యూట్ చేయలేరన్న ట్రంప్ వాదనను కూడా స్మిత్ బృందం వెనక్కి నెట్టింది.
“అధికార విభజన అనేది తనిఖీలు మరియు బ్యాలెన్స్లను కలిగి ఉంటుంది, ఇది అధ్యక్షుడు రాజీనామా చేసినంత వరకు, అతను లేదా ఆమె అధికారిక చర్యల ద్వారా అతను లేదా ఆమె చేసే ఏదైనా నేరాలకు పాల్పడటానికి అనుమతించడం, అభిశంసన మరియు నేరారోపణలను నివారించడం లేదా అతని పదవీకాలం ముగిసే వరకు నేరపూరిత చర్యలను కప్పిపుచ్చడం.” ఇది కాదు. ఒక చెక్,” స్మిత్ యొక్క ఫైలింగ్ పేర్కొంది.
మాజీ యాక్టింగ్ అటార్నీ జనరల్ అయిన నీల్ కత్యాల్ MSNBCతో మాట్లాడుతూ, స్మిత్ బృందం “మిస్టర్ ట్రంప్ యొక్క ఉత్తమ వాదనలను స్వీకరించి, అతనికి వ్యతిరేకంగా వాటిని ఉపయోగించడంలో చాలా మంచి పని చేసింది” అని అన్నారు.
అప్పీల్ కోర్టును దాటవేసి కేసును త్వరగా విచారించాలని గతంలో ట్రంప్ తరపు లాయర్లు సుప్రీంకోర్టును కోరగా, అప్పీల్ కోర్టు తిరస్కరించిన తర్వాతే కేసును సుప్రీంకోర్టు విచారిస్తుందని కత్యాల్ చెప్పారు.అవసరం లేదన్న స్మిత్ వాదనను తాను సద్వినియోగం చేసుకున్నానని చెప్పాడు. ఆలా చెయ్యి.
“మిస్టర్ స్మిత్ చెప్పినది ప్రాథమికంగా, ‘నో వే’,” అని కత్యాల్ చెప్పారు. “సుప్రీంకోర్టు పనిచేసే విధానం ఏమిటంటే, వారు తమను తాము రివ్యూ కోర్ట్గా భావిస్తారు, ట్రయల్ కోర్ట్ కాదు, అంటే సుప్రీం కోర్ట్ జోక్యం చేసుకునే ముందు చట్టపరమైన సమస్యలు దిగువ కోర్టులలో వ్యాపిస్తాయి. , వారు వేర్వేరు న్యాయమూర్తుల మధ్య చర్చకు ఇష్టపడతారు.”
“మరియు స్మిత్ చెప్పినది ఏమిటంటే, ‘అదే ఇప్పుడు జరుగుతోంది. మన దేశంలో రెండవ అత్యున్నత న్యాయస్థానమైన అప్పీల్స్ కోర్టులో ఏకగ్రీవ నిర్ణయం ఉంది, కానీ ఆ ప్యానెల్ చాలా వైవిధ్యమైన ప్యానెల్ను కలిగి ఉంది. “ఇది న్యాయమూర్తుల సమావేశం. ఇది కేవలం ఉదారవాద న్యాయమూర్తులు కాదు. ఇది చాలా ప్రముఖ సంప్రదాయవాద న్యాయమూర్తులలో ఒకరు,” అని అతను కొనసాగించాడు. “మిస్టర్ ట్రంప్ వాదనలు తప్పు అని అందరూ అంగీకరించారు, కాబట్టి సుప్రీం కోర్టు నిర్ణయం అవసరం లేదు.”
MSNBC న్యాయ విశ్లేషకుడు లిసా రూబిన్ స్మిత్ “మాజీ అధ్యక్షుడు ట్రంప్ మరియు అతని న్యాయవాదులు చేసిన కొన్ని వాదనలను సమర్థవంతంగా బలహీనపరిచారు మరియు తోసిపుచ్చారు” అని అంగీకరించారు.
“మాజీ ప్రెసిడెంట్ ట్రంప్ బ్రీఫ్స్ అంతటా స్థిరంగా ఉన్న విషయాలలో ఒకటి ఏమిటంటే, అధ్యక్షుడు ప్రత్యేకమైనవాడు. అతను ప్రత్యేకంగా మరియు విభిన్నంగా వ్యవహరించడానికి అర్హుడు. మరియు జాక్ స్మిత్ దానితో ఏకీభవించడు. అతను దానికి భిన్నమైన విధానాన్ని తీసుకుంటున్నాడు.’ ‘ మిస్టర్ రూబిన్ మాట్లాడుతూ, మిస్టర్ ట్రంప్ నేరారోపణలు అసమానమైనవి మరియు తీవ్రమైనవి, మరియు మేము ఈ కేసును వీలైనంత త్వరగా పూర్తి చేయాలనుకుంటున్నాము, మీరు ఆశించిన ఆలస్యం కాదు. విచారణ జరగాలి.”
సలోన్ అందించే అన్ని వార్తలు మరియు వ్యాఖ్యానాల రోజువారీ రౌండప్ కావాలా? మా ఉదయపు వార్తాలేఖ ‘క్రాష్ కోర్స్’కి సభ్యత్వం పొందండి.
తన రాజకీయ సందేశాన్ని వినిపించలేకపోతే అమెరికన్ ఓటర్లు వారి మొదటి సవరణ హక్కులను తొలగిస్తారని కూడా ట్రంప్ వాదించారని రూబిన్ ఎత్తి చూపారు.
“మరియు మరోసారి, జాక్ స్మిత్ మరియు అతని బృందం ఆ ఆలోచనను దాని తలపైకి మార్చింది” అని రూబిన్ చెప్పాడు. “ఇక్కడ త్వరిత విచారణ కోసం ప్రజల ఆసక్తి బలంగా ఉందని వారు భావిస్తున్నారు, ప్రత్యేకించి ఇక్కడ అధ్యక్షుడు ట్రంప్ చేస్తున్న ఆరోపణ పది మిలియన్ల మంది ఓటర్ల ప్రజాస్వామ్య సంకల్పాన్ని తారుమారు చేస్తోంది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, “మీరు ప్రయోజనాలకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నారని పేర్కొన్నారు. ఓటర్లలో ఒక నిర్దిష్ట విభాగం. కానీ ఈ కేసులో కేంద్ర ఆరోపణ ఏమిటంటే , మీకు మొదట ఓటు వేయని పది లక్షల మంది ప్రజల ఓటు హక్కును తొలగించడానికి మీరు సిద్ధంగా ఉన్నారనేది.
[ad_2]
Source link
