ప్రెసిడెంట్ ట్రంప్ యొక్క ఇమ్యూనిటీ సూట్ సుప్రీం కోర్ట్ న్యాయమూర్తులకు మరింత ప్రభావాన్ని ఇస్తుంది

ఆన్‌లైన్‌లో స్వేచ్ఛా ప్రసంగం యొక్క భవిష్యత్తు, ఫెడరల్ ఏజెన్సీల అధికారాలు మరియు అత్యంత విస్తృతంగా ఉపయోగించే అబార్షన్ డ్రగ్‌కు ప్రాప్యత వంటి ఇతర ఉన్నత-ప్రొఫైల్ కేసులతో న్యాయమూర్తులు ఇప్పటికే పట్టుబడుతున్నారు. అదనంగా, ట్రంప్‌కు ముఖ్యమైన చట్టపరమైన మరియు రాజకీయ చిక్కులను కలిగి ఉన్న మరో రెండు వ్యాజ్యాలు ఉన్నాయి.

ఆ తర్వాత హైకోర్టు వచ్చింది అక్టోబరులో ఆయన పదవీకాలం ప్రారంభమైనప్పటి నుండి విన్న కేసులపై తీర్పులు జారీ చేయడంలో గణనీయమైన జాప్యం జరగడంతో సమయం మించిపోయింది. న్యాయస్థానం కేవలం ఐదు నిర్ణయాలను మాత్రమే ప్రకటించింది మరియు పెండింగ్‌లో ఉన్న 92% కేసులను జూన్ చివరిలో లేదా జూలై ప్రారంభంలో దాని పదవీకాలం ముగిసేలోగా అధికారికంగా పరిష్కరించబడుతుందని భావిస్తున్నారు.

ట్రంప్ ట్రయల్స్‌కు సబ్‌స్క్రయిబ్ చేసుకోండి, డొనాల్డ్ ట్రంప్ యొక్క నాలుగు క్రిమినల్ కేసుల గురించిన వారపు ఇమెయిల్ వార్తాలేఖ.

టెక్సాస్ యూనివర్శిటీ న్యాయశాస్త్ర ప్రొఫెసర్ స్టీవ్ వ్లాడెక్, న్యాయమూర్తుల కార్యకలాపాలను వీక్లీ న్యూస్‌లెటర్‌లో నిశితంగా పరిశీలిస్తారు, ఇటీవలి మైలురాయి నిర్ణయాల పతనం మరియు ఒక ప్రధాన అధ్యక్షుడి అపూర్వమైన పరిస్థితులు దేశ అత్యున్నత న్యాయస్థానాన్ని కీలక స్థితికి నెట్టివేసాయని ఆయన అన్నారు. అది చేరుకుంది. నేరారోపణలు ఎదుర్కొంటున్న అభ్యర్థులు; ఎమర్జెన్సీ దరఖాస్తులు వెల్లువెత్తుతూనే ఉన్నాయి మరియు ఆనాటి కీలక సమస్యలపై కాంగ్రెస్ ప్రతిష్టంభనలో ఉంది.

“సుప్రీం కోర్ట్ దాని కంటే ఎక్కువ దిశలలోకి లాగబడుతోంది మరియు మన కాలంలోని దాదాపు ప్రతి ముఖ్యమైన పబ్లిక్ పాలసీ, రాజకీయ మరియు సాంస్కృతిక చర్చల మధ్యలో ఉంది” అని వ్లాడెక్ చెప్పారు. “ఇది న్యాయమూర్తుల సానుభూతి కోసం నాటకం కాదు, అయితే ఈ అధిక-స్టేక్‌లు, రాజకీయంగా అభియోగాలు మోపబడిన కేసుల దాడిని నిర్వహించడానికి న్యాయస్థానాలు సరైన స్థితిలో లేవనే నిజమైన ఆందోళన.”

అబార్షన్ మరియు తుపాకీ హక్కులు వంటి గత నిబంధనలకు సంబంధించిన కీలక సమస్యలు మళ్లీ తెరపైకి రావడంతో కొన్ని బిల్డప్‌లు స్వయంగా సృష్టించుకున్నాయని విశ్లేషకులు తెలిపారు. న్యాయమూర్తులు తమ పదవీ కాలం ప్రారంభమైన మొదటి వారాల్లో, న్యాయమూర్తులు విలాసవంతమైన పర్యటనలు మరియు కొంతమంది న్యాయమూర్తులు బిలియనీర్ స్నేహితుల నుండి పొందిన బహుమతులు మరియు ఇతర ప్రశ్నలపై వివాదాలకు ప్రతిస్పందనగా నవంబర్‌లో ప్రకటించిన హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని వినే అవకాశం ఉంది. వారు పరధ్యానంలో ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది. మొదటి ప్రవర్తనా నియమావళిని ప్రచురించే ప్రయత్నాల ద్వారా. తిరస్కరించాలని నిర్ణయించుకున్నారు.

మరియు న్యాయమూర్తులు మొత్తం తక్కువ కేసులను అంగీకరిస్తున్నప్పటికీ, వారు తమ సమయాన్ని వెచ్చిస్తున్న కేసులు సంక్లిష్టంగా ఉంటాయి. న్యాయస్థానాలు కూడా “షాడో కేసులు” అని పిలువబడే అత్యవసర అభ్యర్థనలతో నిండిపోయాయి, ఇది ప్రతి ప్రధాన రాజకీయ సమస్యకు న్యాయమూర్తులు కేంద్రంగా ఉన్నారనే భావనకు దోహదం చేస్తుంది.

“మరిన్ని డిమాండ్లు మరియు మరిన్ని వివాదాస్పద అంశాలు ఉన్నాయి” అని వాషింగ్టన్ న్యాయవాది కార్టర్ జి. ఫిలిప్స్, ఒక ప్రముఖ సుప్రీంకోర్టు న్యాయవాది అన్నారు.పార్టీలు పోటీపడతాయి ఎందుకంటే న్యాయమూర్తులు తరచుగా దిగువ కోర్టుల ద్వారా సాంప్రదాయకంగా పరిష్కరించబడే సమస్యలలో ముందుగా జోక్యం చేసుకోవడానికి సుముఖత వ్యక్తం చేస్తారు. “రోజూ సహాయం కోసం న్యాయస్థానానికి రావడం నాకు సుఖంగా ఉంది.”

ఉదాహరణకు, ప్రెసిడెంట్ ట్రంప్ యొక్క రోగనిరోధక శక్తి దావాను కోర్టు స్వీకరించే ఏప్రిల్‌లో అదే వారంలో, న్యాయమూర్తులు ఇడాహో యొక్క అబార్షన్ చట్టానికి సవాలును పరిగణించనున్నారు, బిడెన్ పరిపాలన కఠినమైన నిషేధాలు కూడా అవసరమని హెచ్చరించింది. ఇది ఫెడరల్‌ను ఉల్లంఘిస్తుందని వారు వాదించారు. ప్రక్రియ తెరిచిన రాష్ట్రాల్లో కూడా గర్భస్రావంతో సహా అత్యవసర వైద్య చికిత్స అవసరమయ్యే చట్టం. అప్పీల్స్ కోర్టు ఈ అంశంపై తీర్పు ఇవ్వడానికి ముందు జనవరిలో అత్యవసర అభ్యర్థనకు ప్రతిస్పందనగా కేసు క్యాలెండర్‌లో జోడించబడింది.

జనవరిలో, బిడెన్ పరిపాలన మరియు టెక్సాస్ గవర్నర్ గ్రెగ్ అబాట్ (R) మధ్య టెక్సాస్ అధికారులు రద్దీగా ఉండే దక్షిణ సరిహద్దులో ఏర్పాటు చేసిన రేజర్ వైర్‌పై ఇమ్మిగ్రేషన్ వివాదంలో న్యాయమూర్తులు జోక్యం చేసుకున్నారు. విడిగా, లింగమార్పిడి మైనర్లకు లింగ నిర్ధారణ సంరక్షణపై రాష్ట్ర నిషేధానికి మార్గం క్లియర్ చేయమని Idaho నుండి మరొక అత్యవసర అభ్యర్థనకు కోర్టు ఎప్పుడైనా ప్రతిస్పందించవచ్చు.

కోర్టు అభిప్రాయాలను జారీ చేయడంలో చాలా ఆలస్యం కావడం వల్లే ఇదంతా జరుగుతోంది. రిపబ్లికన్-మెజారిటీ లెజిస్లేచర్ గీసిన కాంగ్రెస్ మ్యాప్‌లను సౌత్ కరోలినా పునరుద్ధరిస్తుందా లేదా అనేది దిగువ న్యాయస్థానం 30,000 మంది నల్లజాతీయుల ఓటర్లను “స్థానభ్రంశం” చేసి శ్వేతజాతీయుల రిపబ్లికన్ అధికార సభ్యుల కోసం సురక్షితమైన జిల్లాలను సృష్టించినట్లు గుర్తించింది. ఇంకా విచారణ కోసం వేచి ఉంది. రాష్ట్రం జనవరి 1 నాటికి సమాధానాలు కోరింది, కనుక ఇది జూన్‌లో ప్రాథమికంగా జరగనున్న 2024 ఎన్నికల కోసం అవసరమైతే కొత్త కాంగ్రెస్ మ్యాప్‌లను సిద్ధం చేయవచ్చు. గృహ హింస నిరోధక ఉత్తర్వులకు లోబడి వ్యక్తులు తుపాకీలను కలిగి ఉండడాన్ని నిషేధించవచ్చా అని కోరుతూ నవంబర్ రెండవ సవరణ కేసులో కోర్టు ఇంకా నిర్ణయాన్ని ప్రకటించలేదు.

ఎంపిరికల్ స్కాటస్ వ్యవస్థాపకుడు ఆడమ్ ఫెల్డ్‌మాన్ మాట్లాడుతూ, కోర్టు ప్రస్తుత బ్యాక్‌లాగ్ ఏ కాలంలోనైనా అత్యంత నెమ్మదిగా ఉంది. ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ జి. రాబర్ట్స్ జూనియర్ పదవీకాలంలో, 2005 మార్చి 1 నాటికి, న్యాయస్థానం వాదించిన కేసుల్లో మూడింట ఒక వంతుకు పైగా తీర్పునిచ్చింది. 2020 కాలంలో ఈ సమయంలో అది 21%కి పడిపోయింది. ఈ ఏడాది అది 8 శాతం.

“గత సీజన్ చాలా నెమ్మదిగా ఉంది, ఇప్పుడు అది మరింత నెమ్మదిగా ఉంది” అని ఫెల్డ్‌మాన్ చెప్పాడు.

జస్టిస్ రూత్ బాడర్ గిన్స్‌బర్గ్ కోర్టుకు హాజరు కాకపోవడం గురించి కొందరు సూచించారు, ఆమె తన అభిప్రాయాలను త్వరగా పొందేందుకు మరియు ఆమె పదవీకాలం గురించి తన మొదటి అభిప్రాయాన్ని జారీ చేయడం ద్వారా వేగాన్ని సెట్ చేయాలని నిర్ణయించుకుంది.

న్యాయమూర్తులు తమ నిబంధనలలో ముందుగా వాదించిన వాటి కంటే ఎక్కువ కేసులలో మెజారిటీ అభిప్రాయాలను పూర్తి చేసి ఉండవచ్చు. ఇప్పటివరకు ప్రకటించారు. అయితే, నా సహోద్యోగులు వారి అసమ్మతి మరియు సమ్మతి రెండింటినీ పూర్తి చేసే వరకు ఈ నిర్ణయాలు బహిరంగపరచబడవు. భిన్నాభిప్రాయాలు మరియు ఏకాభిప్రాయాలు న్యాయమూర్తులచే వ్రాయబడతాయి, వారు చాలా లేదా అన్ని తీర్పులతో ఏకీభవిస్తారు, అయితే వారు వివాదాన్ని భిన్నంగా ఎలా పరిష్కరిస్తారో వివరించవలసి వస్తుంది.

పతనం నాటికి, కోర్టు షెడ్యూల్‌లోని అత్యంత ముఖ్యమైన కేసులలో ఎగ్జిక్యూటివ్ స్టేట్ యొక్క అధికారానికి మూడు సవాళ్లు మరియు టెక్సాస్ మరియు ఫ్లోరిడాలోని చట్టాలు ప్రధాన సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల ద్వారా కంటెంట్‌ను ఎలా క్యూరేట్ చేయబడుతుందో నియంత్రిస్తాయి. ఈ కేసు ఫలితంగా ఉంటుందని అంచనా వేయబడింది రెండు మొదటి సవరణ వ్యాజ్యాలు. అప్పటి నుండి, ట్రంప్ యొక్క చట్టపరమైన మరియు రాజకీయ సమస్యలు వ్యాజ్యాన్ని అధిగమించాయి.

“అది అప్పుడు, ఇది ఇప్పుడు, ఇప్పుడు డోనాల్డ్ ట్రంప్, డొనాల్డ్ ట్రంప్, డొనాల్డ్ ట్రంప్” అని స్టాన్‌ఫోర్డ్ లా స్కూల్ ప్రొఫెసర్ మరియు స్కూల్ సుప్రీం కోర్ట్ లిటిగేషన్ క్లినిక్ కో-డైరెక్టర్ పమేలా ఎస్. కర్లాన్ అన్నారు.

జనవరి 6, 2021, U.S. క్యాపిటల్‌పై దాడికి ముందు మరియు తర్వాత అధ్యక్షుడు ట్రంప్ చర్యల కారణంగా రాష్ట్రాలు ఓటు వేయకుండా అనర్హులుగా ఉండవచ్చో లేదో నిర్ణయించడానికి న్యాయమూర్తులు జనవరిలో అంగీకరించారు. ఐదు వారాల తర్వాత న్యాయస్థానం వాదనలు వింటుంది, ట్రంప్ అధ్యక్ష పదవిని చేపట్టకుండా కొలరాడోను నిరోధించడానికి మెజారిటీ న్యాయమూర్తులు సిద్ధంగా ఉన్నారు. అయితే వారు తమ నిర్ణయాన్ని ప్రకటించలేదు.

జనవరి 6న వాషింగ్టన్‌లో నాలుగు కౌంట్‌లుగా సాగిన అల్లర్లకు సంబంధించి వందలాది మందిపై అభియోగాలు మోపేందుకు ఉపయోగించిన చట్టం చెల్లుబాటును సమీక్షించేందుకు కూడా కోర్టు అంగీకరించింది.అధ్యక్షుడు ట్రంప్ ఫెడరల్ ఎన్నికల జోక్యం కేసులో ఇది కీలక అంశం. క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్ నుండి ప్రెసిడెన్షియల్ ఇమ్యూనిటీ ద్వారా తనకు రక్షణ ఉందని ట్రంప్ చేసిన వాదనను కోర్టు స్వీకరించడానికి వారం ముందు వాదనలు షెడ్యూల్ చేయబడ్డాయి. తరువాతి సందర్భంలో, న్యాయమూర్తులు D.C. సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ ద్వారా రాష్ట్రపతి స్థానాన్ని బలవంతంగా తిరస్కరించిన ఏకగ్రీవ నిర్ణయాన్ని పరిశీలిస్తారు.

రెండు వైపుల నుంచి ప్రాథమిక పత్రాలు అందిన తర్వాత 13 రోజులు పట్టింది. ఇమ్యూనిటీ కేసును పరిగణనలోకి తీసుకుంటామని కోర్టు చేసిన ప్రకటన, ఎలా కొనసాగాలనే దానిపై న్యాయమూర్తుల మధ్య చర్చలు జరిగాయని సూచిస్తున్నాయి.న్యాయమూర్తులు కూడా మేము చర్చ సమయంలో పరిగణించవలసిన నిర్దిష్ట ప్రశ్నలను తిరిగి వ్రాసాము, ఈ ప్రక్రియ చివరి పదాలను స్పష్టం చేయడానికి నోట్ల మార్పిడి అవసరం.

కోర్టు క్యాలెండర్‌లో కేసును జోడించడానికి తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తులలో కనీసం నలుగురు తప్పనిసరిగా ఓటు వేయాలి. కొంతమంది సాధారణ కోర్సును అనుసరించాలని కోరుకోవచ్చు. అంటే ఎన్నికలకు ఒక నెల ముందు అక్టోబర్‌లో ప్రారంభమయ్యే పదవీ కాలానికి ట్రంప్ యొక్క రోగనిరోధక దావా షెడ్యూల్ చేయబడుతుంది మరియు నిర్ణయం మరింత ఆలస్యం అవుతుంది. ప్రత్యామ్నాయంగా, D.C. సర్క్యూట్ యొక్క తీర్పును వదిలివేసి, ట్రంప్ విచారణను కొనసాగించాలని కొందరు కోరుకుని ఉండవచ్చు, ఈ నెలలో లేదా ఏప్రిల్ ప్రారంభంలో కేసును విచారించాలని ఆశిస్తూ, వారు తమ షెడ్యూల్‌కు వాదన తేదీని జోడించవచ్చు. కొంతమంది వ్యక్తులు ఉండవచ్చు.

నిర్ణయం ఏప్రిల్ చివరి పూర్తి వారంలో కేసును సెట్ చేయడం అనేది ట్రంప్ యొక్క D.C. విచారణకు సంభావ్య తేదీని వేసవి చివర లేదా ప్రారంభ పతనం వరకు వెనక్కి నెట్టివేసినప్పటికీ, రాజీని సూచిస్తుంది.

న్యాయస్థానం యొక్క ప్రమాణాల ప్రకారం, న్యాయమూర్తులు త్వరగా పనిచేసి, అపూర్వమైన సమస్యలపై విస్తృతమైన క్లుప్తాలను దాఖలు చేశారు, లాయర్లు సాధారణ 45 రోజులకు బదులుగా ప్రారంభ సంక్షిప్త పత్రాలను దాఖలు చేయడానికి తీసుకునే సమయాన్ని మూడు వారాలకు తగ్గించారు. అలా చేయడానికి మేము వ్యవధిని అందిస్తాము.

కానీ రాజకీయ క్యాలెండర్ యొక్క ఆచరణాత్మక వాస్తవాలను బట్టి, న్యాయమూర్తులు “విచారణ సాధ్యమవుతుందా లేదా అనే దానిపై ఇది ఎలా ప్రభావం చూపుతుందనే దానిపై ఉదాసీనంగా కనిపిస్తుంది” అని కర్లాన్ చెప్పారు. “ఈ ప్రాసిక్యూషన్ ముందుకు సాగాలని మరియు మే లేదా జూన్ వరకు మేము తీర్పును పొందలేమని వారు చెప్పబోతున్నట్లయితే, వారు కేసును అనేక విధాలుగా అడ్డుకుంటున్నారు.”

వాదనలు విన్న తర్వాత, న్యాయమూర్తులు యథావిధిగా కేవలం న్యాయమూర్తులతో వ్యక్తిగతంగా సమావేశమవుతారు.ప్రతి అందిస్తుంది కొంత చర్చ మరియు ముందస్తు ఓటింగ్‌కు ముందు, ప్రిసైడింగ్ జడ్జితో ప్రారంభించి, సీనియారిటీ క్రమంలో ప్రాథమిక నిర్ణయాలు తీసుకోబడతాయి.

మిస్టర్ రాబర్ట్స్ మెజారిటీలో ఉంటే, అతను రచనను కేటాయించవచ్చు. మీ గురించి లేదా మీ సహోద్యోగుల గురించి అభిప్రాయాలు. ఇది వ్యాఖ్యలు, అభ్యంతరాలు మరియు ఒప్పందాలను అభివృద్ధి చేయడం మరియు పంపిణీ చేసే ప్రక్రియను ప్రారంభిస్తుంది.

ప్రెసిడెంట్‌కు క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్ నుండి మినహాయింపు ఇవ్వబడుతుందా లేదా ఓటు నుండి తొలగించబడుతుందా అనే అంశాలతో కూడిన అధిక-స్టేక్స్ కేసులో రాబర్ట్స్ కోర్టు కోసం వ్రాసి, మెజారిటీ మద్దతుదారులను కూడగట్టాలని కోర్టు పరిశీలకులు భావిస్తున్నారు. ఎంత వీలైతే అంత.

కొన్ని మార్గాల్లో, ఫెడరల్ ప్రాసిక్యూటర్లు ఎన్నికల జోక్యం కోసం మిస్టర్ ట్రంప్‌ను విచారణలో ఉంచడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారని న్యాయ విశ్లేషకులు తెలిపారు. న్యాయమూర్తికి ఇమ్యూనిటీ అప్పీల్‌ను అంగీకరించడం తప్ప వేరే మార్గం లేదు. డిసెంబర్‌లో న్యాయవాదులు హైకోర్టును ఆశ్రయించారు. సాధారణ అప్పీల్ ప్రక్రియను దాటవేయడం మరియు సమస్యను D.C సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్‌కు వదిలివేయడం కంటే పరిగణించడం.

“ఈ కేసులో, మన దేశ చరిత్రలో మొదటిసారి, పదవిలో ఉన్నప్పుడు ప్రవర్తన ఆధారంగా మాజీ అధ్యక్షుడిపై నేరారోపణలు ఉన్నాయి” అని ప్రత్యేక న్యాయవాది జాక్వెస్ అన్నారు. స్మిత్ రాశాడు. “ప్రతివాదుల ఇమ్యూనిటీ క్లెయిమ్‌లు ఈ కోర్టు ద్వారా పరిష్కరించబడటం మరియు ప్రతివాదుల రోగనిరోధక శక్తి క్లెయిమ్‌లు తిరస్కరించబడితే ట్రయల్స్ వీలైనంత వేగంగా సాగడం అనేది కీలకమైన ప్రజా ప్రయోజనాలకు సంబంధించినది.”

కేస్ వెస్ట్రన్ రిజర్వ్ యూనివర్శిటీ స్కూల్ ఆఫ్ లా ప్రొఫెసర్ జోనాథన్ అడ్లర్ గురువారం ఒక కాలమ్‌లో రాశారు, D.C సర్క్యూట్ యొక్క తీర్పు నిలబడాలని తాను కోరుకున్నప్పటికీ, ఈ కేసు హైకోర్టులో పరిశీలనకు అర్హమైనది. ఇందులో ఎటువంటి సందేహం లేదని ఆయన అన్నారు.

సమస్య పరిష్కారానికి ఆగస్టు వరకు సమయం పట్టిందని, అందులో అనేక అంశాలను ఆయన ఎత్తిచూపారు. వాషింగ్టన్, D.C.లో కేసును ముందుకు నెట్టడానికి దాదాపు మూడు సంవత్సరాల క్రితం అధ్యక్షుడు ట్రంప్ చర్యలు తీసుకున్నారని న్యాయ శాఖ ఆరోపించింది. సాధారణ ఎన్నికల క్యాలెండర్.

“ఇది ప్రతివాది అభ్యర్థిగా ఉన్న అధ్యక్ష ఎన్నికల సందర్భంగా అధ్యక్ష పదవికి సంబంధించిన నిరోధక శక్తిని సుప్రీంకోర్టు మరింతగా నిర్వచించే దురదృష్టకర ఎంపికను మాకు అందిస్తుంది” అని అడ్లెర్ రాశాడు. “ఇది గొప్ప ప్రదేశం కాదు, కానీ మేము ఎక్కడ ఉన్నాము.”