[ad_1]
“న్యాయస్థానాలు రాజ్యాంగ హక్కులకు ప్రాధాన్యతనిచ్చేటప్పుడు వాటి అర్థం ఏమిటో అర్థం చేసుకుంటే, ఫెడరల్ ప్రభుత్వం శిక్షార్హత లేకుండా ఆ హక్కులను స్థూలంగా ఉల్లంఘించగలదు” అని పిట్మాన్ రాశారు. “ఎంబీడీఏ ఇన్నాళ్లుగా చేస్తోంది. టైమ్ అయిపోయింది.”
హార్వర్డ్ యూనివర్సిటీ మరియు నార్త్ కరోలినా యూనివర్శిటీలకు వ్యతిరేకంగా జూన్లో సుప్రీం కోర్ట్ రేసు-ఆధారిత కళాశాల అడ్మిషన్లను పెంచిన నిర్ణయాలను అనుసరించి, ప్రభుత్వం యొక్క నిశ్చయాత్మక కార్యాచరణ కార్యక్రమాలకు ఈ తీర్పు తాజా దెబ్బ. ఈ నిర్ణయం ప్రైవేట్ మరియు ప్రభుత్వ రంగాలలో నిశ్చయాత్మక చర్య మరియు వైవిధ్యం, ఈక్విటీ మరియు ఇన్క్లూజన్ (DEI) ప్రోగ్రామ్లకు వ్యతిరేకంగా విస్తృతమైన చట్టపరమైన దాడిని రేకెత్తించింది. జూలైలో, ఒక టేనస్సీ న్యాయమూర్తి స్మాల్ బిజినెస్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ యొక్క 8(a) వ్యాపార అభివృద్ధి కార్యక్రమంలో జాతిపరమైన ప్రతికూల అంచనాలను ఉపయోగించడం రాజ్యాంగ విరుద్ధమని, ఈ కార్యక్రమాన్ని సమీక్షించవలసిందిగా ఏజెన్సీని బలవంతం చేసింది.
“అమెరికాలో సమానత్వానికి ఇది చారిత్రాత్మక విజయం” అని MBDA దావాలో వాదులకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న సాంప్రదాయిక ప్రజా ప్రయోజన న్యాయ సంస్థ విస్కాన్సిన్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ లా అండ్ ఫ్రీడమ్కి చెందిన న్యాయవాది డాన్ లెన్నింగ్టన్ అన్నారు. “ఫెడరల్ ఏజెన్సీలు ఇకపై కొన్ని జాతులకు మాత్రమే సేవలు అందించలేవు. MBDA ఇప్పుడు అందరికీ అందుబాటులో ఉంది.”
లెన్నింగ్టన్ గతంలో ఈ కేసును సంప్రదాయవాద 5వ సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్కు అప్పీల్ చేయవచ్చని సూచించాడు.
MBDAకి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న న్యాయ శాఖ న్యాయవాది వ్యాఖ్య కోసం చేసిన అభ్యర్థనలకు ప్రతిస్పందించలేదు.
ఇది అభివృద్ధి చెందుతున్న కథనం మరియు నవీకరించబడుతుంది.
[ad_2]
Source link
